当前国内游乐设备随之发展，现在的设备种类繁多，从旋转类到滑行类，从有动力到无动力，从固定式到移动式，从地面到空中，从室内到室外，从单一到复合，游乐设备市场空前繁荣。如果您曾参观过国内大型游乐设备展会，相信您对所谓的眼花缭乱、应接不暇之感将深有体会。
通常人们认为这么多的游乐设备厂家，这么多类型的游乐设备，那有选择要比没选择好吧？选择多比选择少好吧？但实际上在给我们选择游乐设备时并非如此。在面对大量的、新型的游乐设备时，它会使人们陷入游移不定的状态，会耗费我们过多时间和精力来比较各个设备选项的优劣，让人在比较的过程中心疲力竭，最终放弃。这种现象在心理学上叫做“决策瘫痪”。曾经有个实验，让一组被测试者在６种巧克力中选择。结果这一组中有更多人感到所选的巧克力不大好吃，对自己的选择有点后悔。这并不难解释，因为多余的选择往往容易让人在心里产生不安定的波动，造成后悔的心理。这也就是为什么歌词里会有“得不到的永远在骚动”。
游乐园设备选型同样如此。随着游乐设备选择的日益多样化，很多开发商的选择性困难就来了。到底应该选择哪种或哪几种游乐设备？每类游乐设备的占比应该是多少？应该选摩天轮，还是选过山车？是都选?还是都不选？种种纠结纷至沓来。然后突然发现，这并不是一个简简单单的选择题，而是一项专业性要求非常高的工作。那么，当我们处于“决策瘫痪”的状态就没救了吗？当然不是。之所以乐园设备选型会存在困扰，很大程度上的一部分原因是因为决策者还处于最初的简单机械设备罗列发展阶段，如果可以将其认知提升到围绕投资总额、项目地形、客群定位、市场竞争、施工周期这五要点来进行设备配比的科学决策阶段，这件事就相对容易的多了。因为，我们可以借助度量与标准快速筛选信息做决策。
*一点：投资总额与设备配比
正所谓“力能则进，否则退，量力而行”。一个项目会购买什么游乐园设备，*大的影响因素应该是游乐园设备的购买预算。通常，一座户外主题乐园、或大型游乐园，总投资额的35%-40%是购买游乐设备的合理预算。其中，对于轻主题包装的乐园而言，这个比例还可以稍微再高一些。通常，一个投资仅3000万元的乐园，是绝不可能花上千万去买一套大型游乐设备的。而一个投资20亿元的乐园，花7-8亿购买游乐设备组合，就是一个比较科学的选择。同时，做游乐园就像是要做一席满汉全席给游客，有硬菜、主菜、还要有配菜甚至蘸料，在可控的预算范围内，设备搭配组合得好，就能够让游客玩得酣畅淋漓，这也是一门艺术。
第二点：项目地形与设备配比
在我国，主题游乐园地块不规则、高差大等问题经常存在。因此，每种设备的选型与布局一定要从场地实际情况出发，因地制宜，甚至做产品定制。让设备有充分空间可以被利用。由于大型设备（例如：过山车、激流勇进等）往往需要占用较大空间，如果地块形状不规则、高差大就会造成部分区域进深不够、地面不平整等问题，大型游乐设备就不好落位，从而限制设备的选用。所以，场地也是决定设备选型及布局的重要因素之一。
第三点：客群定位与设备配比
主题乐园的设备配比并没有一个通用模版。如果客群定位是儿童，那么无动力产品配比会较多。如果客群定位是家庭，那么旋转木马、自控飞机、剧场、影院等机械及亲子设备配比会较重。如果客群定位是青年，那么过山车、大摆锤、太空梭等刺激性设备配比会更佳。针对不同的客群，游乐园设备配比一定会随之调整。所有的选择皆是基于对核心客群需求的了解，以需求为前提，选择核心客群普遍喜欢的设备，从而提供*大程度的游乐体验度为主旨，合理搭配。
第四点：市场竞争与设备配比
从专业的角度来看，只看客群定位还不够，市场竞争因素也不能被忽略或忽视。一个游乐乐园的“身份地位”，是地方性的小型游乐乐园，还是面向全国游客的大型乐园，决定了要选择什么样的游乐设备与其相匹配。同时，同级别及项目地周边的游乐乐园选择了哪些亮点设备，也是要在选型前做到心知肚明，与目标市场同类项目形成差异化产品竞争。
第五点：施工周期与设备配比
一般，有时在旺季时，因为游乐设备生产厂商的订单排满，游乐设备的供货周期都会延长，甚至可能存在3-4个月以后交货的可能。而为了确保游乐园设备能在自己的理想时间正常运行，在设备配比阶段，就要保证所选设备配比中的选定设备从采购到安装、检测、培训等环节都有充足的时间，切勿因个别设备的缺位而导致项目延期，造成经济损失。毕竟，在对于游乐设备这行业来说，时间就是金钱！
